反鋼琴噪音霸凌

站長說：　(民101.3.7更新，暫時置頂幾天)

　　中天記者是在法院看了判決書後，主動來找新聞的

　　和記者楊小姐談過後，我思索了一天，拒絕了上新聞出聲的機會

　　因為　我不喜歡用輿論的不理性面去判人生死

　　那些外人看熱鬧式的看法　不關我的事

　　我選擇走司法　我最關心的　就是司法的態度　因為這件事是不對的

　　不論聲音大或小　侵入到他人住所　讓他人痛不欲生　

　　這是不對的事　民法亦有相關規定

　　司法應還予我們噪音受害者「居住安寧權」！　

　　　（本案中，侵入我家的鋼琴聲可是非常大聲，該說我運氣好嗎　嘆）

　　新搬入的房客沒抗議是他家的事　誰知道他在家幹嘛

　　誰知道他在家有沒有和我一樣在讀書　誰知道他在家是不是也會想好好休息

　　我發覺我的居住安寧權益受到侵犯而且無法容忍了　

　　法律即應予保護　因為自由平等是基本人權

　　也希望由法院判決

　　讓在家彈鋼琴的人有所醒覺，請不要再自私狡辯了！

　　況且

　　現在已非李斯特貝多芬那個年代了，用科技管好四處亂竄的聲音

　　不好嗎？有何不妥嗎？？？

　　為鋼琴加裝「靜音裝置」，戴耳機自娛自樂，6000~一萬多元即可做好

　　你的快樂，卻是別人的痛苦　e04