(寫於民100.7.26)(民101.1.30更新)(民101.6.13更新)
這一路走來，我們遇到的員警，都是很有耐心的好人，不會不高興
雖然有時法律素養不夠，但是真的還算是客氣
只是，您也別期待他們會為您解決什麼事
警方的心態，或說公權力的心態，或說我們社會風氣的心態，就是
鄰居嘛，要多體諒嘛，別計較太多嘛，沒關係嘛
至於法規？罰款？ 又回到上列老話，還變更長
鄰居嘛，要多體諒嘛，別計較太多嘛，沒關係嘛，可以忍受啦，沒有辦法啦，互相啦
最討厭無視自己就是公權力執法單位，還為製造噪音者說話的白目
員警法律認識不足，當因為噪音問題上門報案，他會說：
(報案不是打110，是拿自己的身分證到警察局作報案記錄"筆錄")
1. 要你找環保局
(環保局已不受理這類近鄰噪音，不會來測分貝的，請他直接電洽1999或環保局就真相大白)
2. 要你去測分貝 (同上，這已是行為罰，不去測分貝了)
3. 不知道用哪個法條處理這件事 (告訴他：社會秩序維護法第72條)
4. 問你有三個證人嗎？阻卻你報案
告訴他：我問了內政部警政署，他們說找證人是警方的職責，要我不要亂來
像這位新聞報導中的警察先生就是在胡說 ↓↓↓：
[蘋果日報 2012.1.29 叫聲惹糾紛醫生養狗太吵槓上鄰居]
....轄區警方表示，寵物亂叫妨害安寧，可依違反《社會秩序維護法》處6千元以下罰鍰，但需
3人以上報案，製作筆錄才能究辦...... ← 沒有這回事！你一個人就可去報案，過幾天，警方
偵察隊巡官即會來調查人證物證，製作被告筆錄，然後給出結案公文
只是，噪音問題就算報了案也沒用，因為恐要達"社會共憤"的標準才可能百分百一定成立吧
當然，還是有成立的例子 自己找 http://piano78bully.pixnet.net/blog/post/74317383
如果只吵到你家，報案就省了吧，因為"社會"要件無法成立
(吵到特定或不特定多數人不算社會??? 恐怕要去釋憲才能擺平)
不過，平日被吵到，還是可以call 110請他們來和鄰居「勸解」一番、當場制止繼續彈下去
記得，警方來要錄音錄影及請教大名，詢問他對噪音的感受及想法
（低調錄下就好，不需要公開，警方看到鏡頭也是會顧忌的）
這些都是打民事官司用得到的人證及物證
站長事後想想，當時或許還應該和某位認真的警員常聯繫才對
每次打110來的都是不同人，警察一來，其實就像來打卡一樣
對他們是不痛不癢的事，不會去想過要怎麼解決
這樣反而未能為這件糾紛建立一個可以調解的人脈，似乎可惜了
還有，社維法72條裡頭
並沒有什麼晚上10點前早上6點後就能理直氣狀製造噪音的鬼條件
社會秩序維護法第72條
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
出處 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080067
小結個人使用社維法的報案經驗（這是指正式報案！並不是平日我們call 110請警方到你家協助解決噪音案發現場狀況，二者不同！）
1. 先有一位受害者去小警局報案做筆錄 （帶著身份證）
2. 小警局呈報給分局之後，某日分局的偵察隊的警官大人就會帶著攝影錄音器材實地取物證。BUT，他也會告知對方他現在就在取證，也就是他會去要對方彈給他聽，根本很不科學且隨便的取證方式和態度 怒!! 故在這位警官拍攝錄音時，若琴聲音量不符合平日感受，務必要立即馬上提出抗議!!!那位警官在現場聆聽的感受，會成為他的心證，用以判斷噪音該成立嗎？而且，裁決書就是到場取證的那位寫的!!!!
3. 接著，警官大人會去訪查左鄰右舍，找人證，做正式筆錄 （若您在報案時就可以找好另外2個人證，就一起去做筆錄，警察省事，也免得他們說人證找沒有就結案了 哈）
4. 被告也會被請去警局做正式筆錄
5. 寄發結案通知公文 （若判罰鍰，好像最後還要通過法院裁定，這部分站長就不知了）
6. 小警察不懂的地方（比如不熟法條、勸你別報案...等鳥事），就請多擔待，不要動氣。不合理或有疑的地方，可至警政署網站填寫意見信箱，警政署必回。
留言列表
{{ article.title }}
