|
序號
|
法院名稱
|
裁判日期
|
類別
|
裁判案由
|
事實與理由摘述
|
連結
|
|
1.
|
|
97.02.20
|
民事
|
損害賠償 |
夜間偕同友人至屋內玩樂，音響音量調大，酒後更不時大吼大叫、丟不明重物至地板發出巨響、拖桌等。
|
|
|
2.
|
|
97.02.04
|
民事
|
損害賠償 |
大眾洗車店經營洗車美容業務，每天重複操作數種洗車機器，製造高分貝噪音及噁心怪味，致上訴人產生耳鳴、失眠、胸悶、頭痛及精神官能性憂鬱症等症狀，而受有身體、健康之損害，經法院審理判決賠償十萬。
|
|
|
3.
|
|
97.01.31
|
刑事
|
交管條例聲異 |
駕駛汽車，拆除消音器造成噪音，原地噪音值測定結果為：平均最大噪音量為98.8分貝，已超出噪音管制值88.6分貝等情。
|
|
|
4.
|
|
97. 01.22
|
民事
|
禁止氣響侵入 |
冷氣主機位置開設於相鄰之牆面，致上訴人終日飽受冷氣運作產生巨大聲響及熱氣之威脅，身心備受煎熬。
|
|
|
5.
|
|
97. 01.14
|
民事
|
排除侵害 |
抽風機及電扇運轉時所產生之低頻噪音，高達55或 77分貝，嚴重影響上訴人居家安寧，致其失眠、罹患焦慮症且聽力受損。
|
|
|
6.
|
|
97. 01.11
|
民事
|
損害賠償 |
大國民食堂於每日晚間10時至翌日凌晨 2 、3 時許於上址店內播放重節奏音樂，或安排現場樂器演奏及演唱，再加上前往消費人士大聲喧嘩，使伊等之居住安寧大受妨害，侵害伊等之精神、健康。
|
|
|
7.
|
|
96. 12.28
|
民事
|
損害賠償等 |
機器裁切木板時會產生尖銳、刺耳且穿透力強之全頻噪音，而產生動力之空壓機會產生穿透力強之低頻噪音，被告於他人居住區域發出超過一般人社會生活所能容忍之噪音。
|
|
|
8.
|
|
96. 11.16
|
民事
|
禁止氣響侵入 |
持續以4臺重型銅器沖床壓鑄機器打造金屬，每臺約7秒即發出巨大之機器撞擊金屬噪音，4臺同時操作時，約每秒即發出該噪音。
|
|
|
9.
|
|
96. 09. 26
|
民事
|
請求排除侵害 |
披薩店機器運轉的聲音夾雜著車聲,這樣的聲響在半夜裡聽來隔外刺耳,讓隔壁耳鼻喉科的醫生夫婦,一再檢舉噪音擾人，經法院一審判決要賠償十萬。
|
|
|
10.
|
|
96. 09. 21
|
民事
|
國家賠償 |
國宅興建規劃未依規定在建築方面應儘量作好隔音設備，或作好消音附加結構，因長期受到噪音干擾，造成失眠、注意力無法集中等。
|
|
|
11.
|
|
96. 08. 29
|
民事
|
請請求賠償職業病殘廢補償金等 |
長期33年處於嚴重噪音之場所，因長期暴露嚴重噪音之工作環境而罹患雙耳殘障。
|
|
|
12.
|
|
96. 08. 23
|
民事
|
損害賠償等 |
鴿子之低沉叫聲，從早到晚輪流地叫著，尤其晚上睡覺時得戴耳機，長期受到精神折磨而苦不堪言。
|
|
|
13.
|
|
96. 08. 14
|
民事
|
侵權行為損害賠償 |
夜發出間歇性或繼續性之馬達運轉聲、類似撞球之球滾動、撞擊聲、扣扣扣聲、重物撞擊、桌子拖曳、木屐重踏地板、類似鐵鎚敲打之噪音等，依侵權行為損害賠償判決新台幣壹拾肆萬元本息。
|
|
|
14.
|
|
96. 07. 24
|
民事
|
損害賠償 |
冷卻水塔每日製造繼續性之馬達運轉噪音，檢測之全頻音量為67.8分貝，業已超過第三類噪音管制標準。
|
|
|
15.
|
|
96. 07. 17
|
民事
|
損害賠償 |
音量微弱之小孩子說話、跑步或敲打等聲響。
|
|
|
16.
|
|
96. 05. 15
|
民事
|
損害賠償 |
終日飽受冷氣運作產生巨大聲響及熱氣之威脅，身心備受煎熬...
|
|
|
17.
|
|
96. 04. 23
|
民事
|
國家賠償 |
中山高速公路北上103公里處關於噪音管制設置不當，致噪音過大。
|
|
|
18.
|
|
96. 02. 27
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
餐廳於深夜發出之聲響干擾居住安寧與健康，違反社會秩序維護法規定而罰鍰新臺幣 5,000 元。。
|
|
|
19.
|
|
96. 02. 26
|
民事
|
損害賠償 |
開違章建物連續滴水而發生之聲響業已超越一般社會生活所能容忍之程度。
|
|
|
20.
|
|
96. 01. 17
|
民事
|
損害賠償 |
大眾洗車店操作機器而發出噪音足生損害他人聽力之危險，依損害賠償新臺幣60萬元。
|
|
|
21.
|
|
96. 01. 17
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
養狗且沒有隔音設施，鄰居反應狗產生噪音有妨害安寧之情事。
|
|
|
22.
|
|
95. 12. 08
|
民事
|
排除侵害 |
建物之衛浴設備排水管、排糞管線，造成噪音、漏水及異味等情，應拆除之。所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，所謂妨害者，以占有以外方法，客觀上不法侵害所有權或阻礙所有人之圓滿行使其所有權之行為或事實。
|
|
|
23.
|
|
95. 11. 02
|
民事
|
回復原狀 |
分離式冷氣主機設置於公寓公共外牆，有礙外牆之外觀，開啟冷氣機時製造噪音影響生活安寧侵害他人權利，且違反公寓大廈管理條例第7條、第8條之規定，應回復原狀。
|
|
|
24.
|
|
95. 10. 24
|
民事
|
給付管理費 |
房屋為面對馬路之透天厝，並不會使用到公共設施，且進出該社區之鐵門老舊脫落，造成極大的噪音，管理委員會均未處理，不得為拒絕給付管理費之理由。
|
|
|
25.
|
|
95. 08. 11
|
民事
|
給付管理費 |
不得以社區管理委員會未能解決噪音及保全之問題，拒絕繳納管理費。
|
|
|
26.
|
|
95. 07. 31
|
刑事
|
聲明異議 |
開設神壇供人膜拜，經常夜間製造噪音妨害公眾安寧，屢勸不聽，違反社會秩序維護法第72條第3 款，裁處罰鍰新台幣3,000 元。
|
|
|
27.
|
|
95. 07. 14
|
民事
|
侵權行為損害賠償 |
馬達聲、鐵鎚敲打、保齡球撞擊、茶几地板上拖曳等聲響，妨害居住安寧而致人格利益受損，於精神上自受有莫大痛苦，請求賠償18萬元，並得請求禁止。
|
|
|
28.
|
|
95. 07. 12
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
社會秩序維護法不以超過噪音管制標準之聲音為限，而以足以妨害他人生活安寧為要件。飲料店內之製冰器壓縮機運轉聲音，違反社會秩序維護法處罰鍰新臺幣3,000 元。
|
|
|
29.
|
|
95. 06. 13
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
住處陽台裝設淨水馬達，確實製造足以影響他人生活安寧之聲音，且已妨害公眾安寧，處以罰鍰新台幣三千元。
|
|
|
30.
|
|
95. 05. 23
|
民事
|
排除侵害 |
空調設備整日啟動運作，其持續發出之噪音難以忍受，請求遷移空調設備，為維護居住環境安寧不受干擾之正當權利行使。
|
|
|
31.
|
|
95. 05. 09
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
社會秩序維護法第72條第3款並未規定須經制止不聽方得處罰，亦無受害人宥恕即不得提出檢舉、警察機關亦不得處罰之規定。吵架而發出妨害安寧之聲音，違反社會秩序維護法裁處罰鍰新臺幣3,000元。
|
|
|
32.
|
|
95. 05. 09
|
民事
|
侵權行為損害賠償 |
鐵捲門啟閉之聲音，難認屬一般人社會生活所不能容忍而為妨害生活安寧之噪音，且於通常情形亦不足使一般人居住安寧之人格利益受有損害。
|
|
|
33.
|
|
95. 02. 10
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
神壇 故意挪桌椅、不定時擲茭製造噪音，妨害公眾安寧，裁處罰鍰新臺幣 4,000 元。
|
|
|
34.
|
|
95. 04. 06
|
民事
|
請求安寧妨害除去等 |
冰箱開關門時所發出之音量高於噪音管制標準，妨害安寧，冰箱需移去他處。
|
|
|
35.
|
|
95. 03. 28
|
民事
|
損害賠償 |
公寓大廈管理條例第 16 條第 1 項規定住戶不得任意…發生喧囂、振動…之行為。住戶所產生之噪音，以已違反環保法規標準，始得認與該條規定有所違反。
|
|
|
36.
|
|
95.03.15
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
俱樂部於深夜歌唱及播送音樂伴奏聲製造噪音，依據社會秩維護法第72條第3款規定，裁處罰鍰新臺幣6,000元。
|
|
|
37.
|
|
94.12.16
|
民事
|
侵權行為損害賠償 |
冷氣機外機之音量是否影響安寧及身體健康，是否超越一般人所能容忍及情節重大之情事，屬事實認定範圍，不能因為音量分貝數在標準管制範圍內，即認定未造成影響。
|
|
|
38.
|
|
95. 01. 04
|
民事
|
排除侵害 |
鄰房使用製作麵包機器或昇降設備，侵入噪音致其健康受損，依民法第 195 條第 1 項規定，賠償其非財產上損害 20 萬元，逾晚上 10 時至翌日 7 時之間，不得有聲響侵入。
|
|
|
39.
|
|
94. 10. 18
|
民事
|
侵權行為損害賠償 |
裝設冷氣機外機，影響居住之安寧及身體之健康，侵權行為賠償非財產上損害10,000元。
|
|
|
40.
|
|
94. 10. 11
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
妨害公眾安寧之行為，只要是居住於其住處附近之住戶，實際上不堪忍受聲音，即可具名舉發。飼養動物於深夜製造噪音，違反社會秩序維護法裁處罰鍰新臺幣3,000 元。
|
|
|
41.
|
|
94. 07. 19
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
攜帶擴音器、麥克風、隨身聽、相機等於他人住處前，以高分貝音量廣播製造噪音滋擾，違反社會秩序維護法處罰鍰新臺幣3,000元。
|
|
|
42.
|
|
94. 07. 04
|
刑事
|
聲明異議 |
不定時擲茭、挪桌椅製造噪音，妨害公眾安寧，依據社會秩維護法第72條第3款規定，裁處罰鍰新臺幣4,000元。
|
|
|
43.
|
|
94. 05. 11
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
畜養狗群，製造噪音，依據社會秩維護法第72條第3款之規定，裁處罰鍰新臺幣4,000元
|
|
|
44.
|
|
94. 04. 30
|
民事
|
損害賠償等 |
建物興建完成後因水錘效應或管路中液體流速過快，導致管線五金繫件鬆動致建物發出噪音與震動，影響住居安寧，非財產上損害賠償 20 萬元
|
|
|
45.
|
|
94. 03. 02
|
民事
|
拆屋還地 |
冷氣機運轉所產生噪音、振動及排放熱氣已妨礙居住安寧，請求將冷氣機移除，不得正對窗口。
|
|
|
46.
|
|
93. 11. 30
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
至受滋擾住戶門前大聲咆哮、敲擊物品製造噪音及以腳踹住宅大門，依社會秩序維護法第46條第2項、第68條第2款，處罰鍰新台幣3,000元。
|
|
|
47.
|
|
93. 09. 07
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
於住處陽台放置機器並播放音樂產生機器聲及音樂聲，確實傳於戶外，並達令人難以忍受之妨害公眾安寧程度，違反社會秩序維護法第72條第3款處罰鍰新臺幣3,000元。
|
|
|
48.
|
|
93. 08. 24
|
民事
|
損害賠償等 |
長期以敲擊地板之方式製造噪音有損居住安寧之人格利益賠償20萬元，並得禁止製造足以使人無法忍受之噪音、喧嘩或其他干擾鄰居安寧之行為。
|
|
|
49.
|
|
92. 12. 23
|
民事
|
損害賠償 |
建設公司於被上訴人住家門口設置出風口，排放廢氣、造成噪音，以致逾越被上訴人所能容忍之程度，已造成其人格法益受到損害，自應負侵權行為損害賠償責任。
|
|
|
50.
|
|
92. 11. 21
|
民事
|
除去妨礙等 |
小貨車駛入空地製造廢氣及噪音污染，超過社會生活上所應忍受之程度，已妨害房屋之使用占有，不得將貨車駛入建築物間之空地。
|
|
|
51.
|
|
92. 07. 16
|
民事
|
損害賠償 |
設置出風口排放噪音造成注意力不集中，記憶力減弱，並影響睡眠，已侵害居住安寧之人格法益，且情節重大，依民法第一百九十五條第一項規定，請求慰撫金十萬元。
|
|
|
52.
|
|
92. 01. 23
|
民事
|
請求排除侵害事件 |
機器房內置冷氣壓縮機，發出超越一般人所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如情節重大，被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償。
|
|
|
53.
|
|
91. 10. 11
|
民事
|
損害賠償 |
建物頂樓飼養鴿群，造成鴿糞臭氣、羽毛、啼叫聲等氣響，侵入相毗鄰之建物頂樓，適用民法第793條之規定，禁止其飼養鴿子及依侵權行為損害賠償給付50萬元。
|
|
|
54.
|
|
91. 07. 30
|
刑事
|
誹謗 |
告訴人經常於住處，半夜敲擊地板發出非正常聲響，被告認係告訴人之住處刻意製造噪音，應屬有關公共利益之事項，對於所誹謗與公益有關之事，能證明為真實者，不罰。
|
|
|
55.
|
|
91. 07. 15
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
下午七時至九時，穀倉內練習打鼓製造噪音，噪音、喧嘩確實傳於戶外，已達令人難以忍受者，違反社會秩序維護法第72條第3款，處罰鍰新臺幣6,000元。
|
|
|
56.
|
|
90. 03. 02
|
刑事
|
違反社會秩序維護法 |
ＰＵＢ深夜音量過大影響安寧，裁處罰鍰新台幣6,000元。
|
|
|
57.
|
|
89. 04. 14
|
民事
|
給付管理費 |
因發電機噪音及高溫問題，拒絕繳納管理費，前項請求乃所有權之妨害除去請求權，與管理費並非本於同一雙務契約所發生且互為對待給付之關係，需給付積欠之管理費。
|
|
|
58.
|
|
84. 09. 05
|
民事
|
排除侵害 |
犬日夜吠叫，噪音振耳，破壞安寧，侵害房地權利之行使。依民法第767條、第777條、第793條規定之所有權作用與相鄰關係，請求除去及禁止屋內飼養犬。
|
|
{{ article.title }}
