反鋼琴噪音霸凌

網友MAX於本ＢＬＯＧ留言板的留言，站長彙集於此

恭喜他鄰居噪音事件圓滿解決了

2013.11.7　新北市警察局長的回覆

我樓上除了鋼琴聲外還有桌椅拖拉聲、小孩大人大力跑動聲、甩門聲、敲擊聲、摔東西到地上的聲音、不明撞擊聲....XDD很扯吧

寫信到新北市警察局長的信箱，回覆如下：

"一、依據內政部警政署取締噪音案件查處作業程序規定：如違反噪音管制法第6條及社會秩序維護法第72條第3款之規定，由警察機關處理，並參照司法院刑事廳81年3月27日（81）廳行一字第329號函復臺灣高等法院意見：「妨害安寧通常都為鄰居報警，處理員警身歷其境瞭解，噪音確實傳於戶外，又經鄰居證實難以忍受者，始可認其為妨害公眾安寧」，前揭狀況必須有「報案之陳情人或鄰居具名指證並製作筆錄」，始能依社會秩序維護法裁處，先予說明"

要點有....

　A.聲音傳到屋外

　B.警察臨場有聽到。

　C.鄰居受不了，也就是「報案之陳情人或鄰居具名指證並製作筆錄」

不要被警察唬了，你就是鄰居他本人，你受不了就是有鄰居受不了。

如果再抬出要三人證明云云，直接回他，我會向內政部長求證。

2013.11.8  最新戰況

昨天晚上約9:30請服務中心帶錄音、錄影設備一路從開始聽得到鋼琴彈奏聲的位置，一路錄到兇手家門口。

同時知會派出所，有必要會請他們來，可能是我們社區非常大，他們需要我們的配合，所以派出所馬上同意會立即到場，不過一樣是說不能開單，但是接洽的人說，他們自有辦法要製造噪音戶靜音。

證據到手後，馬上call屋主的委託人(屋主出國，製造噪音者是承租戶)。

本來屋主的委託人立場很強硬，根本不想理會，也明講不會處理，不過讓他聽完證據，講明今天再吵警察會立即處理，立場就鬆動了。

原來承租人一直保證絕無此事，是我太敏感，但在屋主的委託人確實聽到管理中心錄下非常慘烈的鋼琴+跳舞踏步+拍手節奏聲後，他立即打電話詢問承租人，是不是有彈奏鋼琴、跳舞....等情事(之前承租人保證絕無此事)，據委託人說，可能是突然被問，承租人立即回問你怎麼知道?!?!?!

所以委託人就告訴承租人....搬家吧...

無論如何，我今天不是被劇烈的桌椅拖拉聲+踏步聲吵醒。

到現在10:30 整棟大樓都安靜的像沒人住一樣....到目前總算得到半年來難得的寧靜。 

另外，我上一封貼的是新北市警察局回文的原文，我常處理官方公文，至少那個回文中的「報案之陳情人或鄰居具名指證並製作筆錄」其語意並沒有說必須有複數被害人才成立。